08月22日英超第2輪的比賽中，阿森納以1-0客場(chǎng)戰(zhàn)勝了水晶宮。然而，一位泰晤士報(bào)記者M(jìn)artyn Ziegler在一篇文章中提到了富安健洋遭到兩黃變一紅離場(chǎng)的情況。他曬出了英超官網(wǎng)規(guī)則，其中明確規(guī)定了兩黃變一紅時(shí)VAR不會(huì)介入，除非VAR認(rèn)為第二張黃牌應(yīng)該是直接紅牌。這讓記者感到有些奇怪，因?yàn)檫@一決定改變了比賽的局勢(shì)。

富安健洋在比賽中先后接到了兩張黃牌，最終被判罰離場(chǎng)。然而，根據(jù)英超官方規(guī)則，VAR將不會(huì)干預(yù)兩黃變一紅的判罰，除非第二張黃牌本應(yīng)該是紅牌。這一規(guī)定在比賽中引發(fā)了爭(zhēng)議，因?yàn)樗鼘?duì)于比賽的走勢(shì)產(chǎn)生了重大影響。

這次判罰引發(fā)了對(duì)于VAR系統(tǒng)在英超比賽中的運(yùn)用的質(zhì)疑。盡管VAR旨在減少裁判的錯(cuò)誤判罰，提高比賽的公正性，但在這種情況下，有些人認(rèn)為它應(yīng)該介入并發(fā)揮作用。然而，根據(jù)官方規(guī)則的解釋，VAR對(duì)于兩黃變一紅的判罰無法干預(yù)，這引發(fā)了人們對(duì)于規(guī)則的思考和探討。

不管怎樣，富安健洋的離場(chǎng)無疑對(duì)于阿森納的比賽產(chǎn)生了重大影響。他們最終在客場(chǎng)取得了勝利，但這一個(gè)人離場(chǎng)事件無疑給比賽增添了一些戲劇性和懸念。